Hunan Yibeinuo New Material Co., Ltd.
Producten
Nieuws
Huis > Nieuws >
Bedrijfnieuws ongeveer Waarom twee keramische slijtagetestrapporten mogelijk niet vergelijkbaar zijn?
Evenementen
Contacten
Contacten: Miss. Amy
Fax: 86-731-8639-6190
Contact nu
Post ons

Waarom twee keramische slijtagetestrapporten mogelijk niet vergelijkbaar zijn?

2026-10-26
Latest company news about Waarom twee keramische slijtagetestrapporten mogelijk niet vergelijkbaar zijn?

Twee leveranciers bieden keramische voeringen voor dezelfde slurry-pijpleiding. Eén rapport toont een lagere slijtage. Maakt dat het de betere keuze?


Controleer eerst of de rapporten een eerlijke vergelijking ondersteunen. Het resultaat hangt af van wat er is getest, hoe de test is uitgevoerd en hoe materiaalverlies is gemeten. Voor een inkoopbeslissing horen die details naast het eindcijfer.


Begin met de testmethode en het monster

Vraag de volledige procedure, de revisie ervan en eventuele afwijkingen van een genoemde norm aan.


Droge abrasie, natte slurry-erosie en impact-abrasietests creëren verschillende contactomstandigheden. Vergelijk resultaten binnen een geschikte methode en procedure voordat u ze combineert in een materiaalrangschikking.


Identificeer het monster: een gesinterde keramische tegel, een coating of een complete voeringassemblage. Een test op het keramische werkende oppervlak verifieert op zichzelf niet de verbindingen, de prestaties van de lijm of de tegelretentie in een geïnstalleerde pijp.


Pas het schuurmiddel en de bedrijfsomstandigheden aan

Het slurry-jet onderzoek van Turenne en Fiset toonde aan dat rig-instellingen en lokale deeltjesimpactomstandigheden onderscheiden moeten worden. Hun werk betrof aluminium en metaalmatrixcomposieten, dus de relevantie hier is testinterpretatie in plaats van een rangschikking van keramische voeringskwaliteiten. [1]

laatste bedrijfsnieuws over Waarom twee keramische slijtagetestrapporten mogelijk niet vergelijkbaar zijn?  0laatste bedrijfsnieuws over Waarom twee keramische slijtagetestrapporten mogelijk niet vergelijkbaar zijn?  1

Controleer voor elk rapport:

  • Schuurmineraal, deeltjesgrootteverdeling en deeltjesvorm.
  • Vastestofconcentratie, met vermelding of het een massa- of volumefractie is.
  • Snelheidsdefinitie, nozzle-opstelling, afstand en impacthoek.
  • Testduur, slurrytemperatuur en relevante vloeistofchemie.
  • Of de deeltjes werden gerecirculeerd, vernieuwd of gecontroleerd op degradatie.

Een gedeelde nominale hoek of deeltjesgrootte laat de andere omstandigheden onopgelost. Vraag het laboratorium om ontbrekende informatie te verduidelijken voordat u de resultaten als equivalent behandelt.


Bevestig wat “slijtageverlies” betekent

Controleer of het resultaat massaverlies, volumeverlies, diepteverlies of een snelheid is genormaliseerd naar tijd, afstand of schuurmiddelhoeveelheid. Behoud de eenheden en de berekeningsbasis. Grammen (g) en kubieke millimeters (mm³) beschrijven bijvoorbeeld verschillende hoeveelheden.


Waar van toepassing, converteer massaverlies naar volumeverlies met behulp van de dichtheid van het monster en consistente eenheden. Deze conversie brengt de meetbasis op één lijn; het kan verschillen tussen testprocedures niet wegnemen.


Vraag de reinigings- en droogprocedure, meetresolutie, aantal monsters en herhaalbaarheidsinformatie aan. Wanneer twee resultaten dicht bij elkaar liggen, vraag dan of het verschil groter is dan de waargenomen testspreiding.


Foto's van het versleten oppervlak of microscopie kunnen ook helpen identificeren of de monsters vergelijkbare schade hebben ontwikkeld.


Kijk verder dan het aluminiumoxidepercentage

Milak en collega's beoordeelden hoe verwerking en microstructuur de erosie van aluminiumoxide beïnvloeden. Hun bevindingen ondersteunen het controleren van materiaalkenmerken buiten de nominale aluminiumoxide-inhoud, zonder één rangschikking voor elke toepassing vast te stellen. [2]


Twee rapporten met het label “95% aluminiumoxide” hebben nog steeds traceerbare monsteridentiteiten en testomstandigheden nodig. Vraag welke kwaliteit en batch zijn getest, hoe het monster is voorbereid, en of het materiaal en de productieroute de voorgestelde levering vertegenwoordigen.


Maak van de vergelijking een inkoopbeslissing

Maak een leveranciersvergelijkingsblad. Noteer voor elke omstandigheid: gematcht, verschillend of niet gerapporteerd. Dit is een praktische beoordelingsmethode, geen vervanging voor de procedure van het laboratorium.


Als kritieke omstandigheden verschillen, overweeg dan om de kandidaatmateriaal te testen onder één overeengekomen methode met een gemeenschappelijk referentiemateriaal. Definieer of het doel materiaal screening, faalonderzoek of evaluatie van een specifieke wijziging is.


Gebruik laboratoriumbevindingen naast de voeringtekening, de lokale belasting, de ondersteunings- en bevestigingsregeling, de installatievereisten en de onderhoudstoegang. Een slijtagecouponresultaat alleen kan geen gegarandeerde maanden pijpleidingservice vaststellen.


Voor een aanvraag voor een pijp met keramische tegelvoering, stuur ELACERA de tekening, het getransporteerde materiaal en eventuele beschikbare slijtageverslagen. Begin met de informatie die u heeft; aanvullende operationele details kunnen tijdens de offertebeoordeling worden verduidelijkt.

https://www.ybnceramic.com/supplier-4257292-ceramic-tile-lined-pipe


Technische referenties

[1] S. Turenne; M. Fiset. Evaluation of abrasive particle trajectories in a slurry jet during erosion of metal matrix composites. National Research Council Canada, report IMI 91TC-204-967-G. 1991.


[2] P. C. Milak; F. D. Minatto; A. De Noni Jr.; O. R. K. Montedo. Wear performance of alumina-based ceramics - a review of the influence of microstructure on erosive wear. Cerâmica 61(357), 88–103. 2015. DOI: 10.1590/0366-69132015613571871.